Ну, вот и дошли у меня руки сделать небольшой обзор двух материнских плат на новой, 939-й платформе: Asus A8V Deluxe и MSI K8N Neo2 Platinum. Для тестов были приобретены два процессора AMD Athlon 64 на ядре Winchester: 3000+ и 3200+ (на фотографии изображен последний, т.к. 3000+ не успел сфотографировать, но маркировка у него была: )

Сразу оговорюсь, что тесты делались с акцентом на разгон и возможно покажутся не такими полными, но тем не менее на своей страничке я выскажу свое мнение по работе двух плат. Еще один нюанс: плата MSI K8N Neo2 Platinum (далее по тексту MSI) зарекомендовала себя хуже платы Asus A8V Deluxe (далее - Asus), т.к. при тех же показателях настоек частот в БИОСе работала менее стабильно, поэтому ей уделено не так много внимания, как кому-то хотелось.
"Рабочий" стол выглядел так (здесь и далее - для увеличения размера картинки достаточно на нее кликнуть мышью):

и состоял из следующих комплектующих:
- материнская плата - понятно, одна из двух претенденток.
- 1024Мб 2x512 Patriot XBLK (тот что 5-2-2-2.0 на 400МГц и 8-4-4-3.0 на 533МГц) фото - здесь,
- Maxtor DM9 Plus 6Y160P0 160Гб, (8-32-108-10)
- Seagate Barracuda 7200.7 ST 3160023A 160 Гб (одним разделом)
- Maxtor DM9 6Y120L0 120 Гб (8-107),
- Gigabyte FX 5900 XT (чип/память 390/700МГц штатная @ 500/820МГц при вольтмоде 1,6В/2,85В),
- DVD Toshiba 1712,
- DVD-RW Pioneer 107D,
- корпус Ascot 6AR, питание - PowerMan HPC 420-102 DF, 420 Вт,

Сначала выскажу общее мнение по работоспособности обеих плат.

Содержание	Asus	MSI
На плате MSI, отсутствует встроенный дополнительный IDE/RAID контроллер на чипе Promise - пришлось вставить свой Promise TX2 Ultra, т.к. имею два диска объемом по 160Гб и предпочитаю, чтобы с ними нормально работала любая операционная система.	+	-
Общий дизайн плат (Asus слева, MSI справа):   как видно, все разъемы для подсоединения питания и дисков на MSI собраны в одном месте, что создает их путаницу и будет существенно затруднять вентиляцию в корпусе, т.к расположить шлейфы вдоль корпуса, как я это делаю обычно, здесь не получится.	+	-
Для того, чтобы память работала в режиме Dual Chanel (128 бит) в Asus их надо вставить с слоты одинакового цвета, а в MSI - наоборот, разного, которые расположены рядом, что не может не сказаться на охлаждении памяти в отрицательную сторону.	+	-
По поводу стабильности. На MSI память с процем завелась синхронно на 270 МГц, правда коэффициент НТ пришлость выставить 3х, иначе компьютер не стартовал. Работа не стабильна - 3DMark 2001 не проходил. Поставил память тоже с делителем (333) - нестабильно на 280МГц, хотя на асусе был асинхрон 280МГц (НТ - 4х) проц и 5:3 память - все стабильно.	+	-
На Asus чипсет охлаждается пассивным радиатором и практически не греется, на MSI чипсет охлаждается высокоскоростным (5000 об/мин) вентилятором, который в моей оптимизированной на "тихость" системе был самой громким источником шума, что я его в процессе тестов отключал, т.к. он достаточно хорошо охлаждался вентилятором видеокарты (По поводу модифицирования системы охлаждения видеокарт можно посмотреть на моей страничке тут и тут).	+	-
Встоенный аудиокодек. Это единственная позиция, где MSI одержала полноценную победу, т.к. встроенный кодек на ALC850 звучал ни чуть не хуже моего Audigy без посторонних звуков, связанных с работой памяти и винчестеров, чего не скажешь об Asus, где встроенный звук характеризовал какой блок компьютера работает - были слышны писки и потрескивания, не сильные, но заметные. Замена драйверов Realtek на последние и отключение микшера из автозагрузки ни к чему не приводили. На Audigy звук никакие хрипы не прорывались. Более того, у Asus наблюдается таткая фича, что при наличии дополнительной звуковой карты встроенную никаким способом нельзя задействовать (выяснилось на форуме http://asus.ru)	-	+

При оценке стабильности функионирования системы в качестве теста запускались одновременно программы Prime 95, Hot CPU Tester, 3D Mark 2001.

Все описанные ниже тесты делались в операционной системе Windows 98 se (ну, нравится мне она...) и на процессоре 3200+, хотя в дальнейшем выяснилось, что при его разгоне до частот 2500 МГц -2520МГц (частота FSB = 250 МГц, коэф. умножения = 10 или 2520=280 МГц*9) в Prime 95 каждые 2 минуты выползали ошибки вычисления. Процессор 3000+ показал стабильную работу на частоте 278 МГц при коэффициенте 9 и частоте НТ = 800МГц (по поводу влияния частоты НТ на скоростные характеристики системы - чуть ниже) и напряжении 1,550В. Как видно, частота работы процессора составила 2502МГц. Я допускаю, что мне достался не очень хороший экземпляр процессора 3200+, хотя с ним наблюдались еще такие глюки: при частоте FSB больше 260МГц при нажатии на кнопку Reset компьютер впадал в ступор с отключением монитора (как при переразгоне).
Некоторые говорят, что Prime и Athlon 64 не совместимы.... На это замечу, что на частоте 200 МГц (штатная) никаких ошибок не было.

Отмечу несколько нюансов, которые необходимо вставить в FAQ по плате Asus:
- поддержка AGP. Если вы увидите в драйвере видеокарты отсутствие шины AGP (не зависимо от установок в БИОСе) - левый скрин, то переустановите драйвет 4-in-1 на версию 4.55. После этого поддержка AGP будет прописана -правый скрин.

 

- если Вы в БИОСе не можете найти настройку коэффициента умножения и напряжения процессора, то отключите функию Cooll'n'Quiet - она для разгона только помеха.
- если после обновления БИОСа или сразу после покупки машина не заводится, то это означает, что у Вас старый БИОС - ниже 1006. Для этого оставьте один модуль памяти в дальнем от процессора синем разъеме и после запуска компьютера перепрошейте БИОС на более старшую версию.
С этим я столкнулся сам и предупреждаю Вас.
Далее оценим скоростные характеристики системы в зависимости от настроек работы памяти и ее синхронности/асинхронности работы с процессором. Рассматриванись следующие частоты (Sandra Pro использовалась версии 2004.10.9.89):
- если у Вас есть внешняя звуковая карта (как у меня, например Audigy), то при ее присутствии в системе (вставлена в слот расширения) встроенная звуковая карта не будет активирована, не смотря на то, что в БИОСе стоит настройка "AC'97 Enable" (как мне сказали в службе поддержки Асуса это такая "фича", которая может быть исправлена с следующих версия БИОСа.

Частота FSB, МГц	Коэфф. умножения, конечная частота	Коэф. работы памяти	Тайминги, напряж-е памяти	Арифметический тест процессора (Sandra)	Пропускная способность памяти (Sandra)	Hot CPU Tester 3 LE Memory Read/Write	Hot CPU Tester 4 LE, All bench test	3D Mark 2001
252	10 2520	2:1	6-3-3-2,5 2,7В	10009 MIPS 3904 / 5094 MFLOPS Картинка (70кб)	5900 / 5678 Картинка (70кб)	2298 / 2281 Картинка (40кб)	9475 Картинка (50кб)	не прошел
252	10 2520	5:3	5-2-2-2.0 2,8В	9977 MIPS 3868 / 5097 MFLOPS Картинка (70кб)	6170 /6138 Картинка (70кб)	2299 / 2282 Картинка (40кб)	9598 Картинка (50кб)	19250 Картинка (50кб)
260	10 2600	2:1	6-3-3-2,5 2,7В	10327 MIPS 4028 / 5259 MFLOPS Картинка (70кб)	6101 /6090 Картинка (70кб)	2361 / 2341 Картинка (40кб)	не прошел	не прошел
260	10 2600	5:3	5-2-2-2.0 2,8В	10327 MIPS 4028 / 5259 MFLOPS	6336 / 6309 Картинка (70кб)	2357 / 2340 Картинка (40кб)	9359 Картинка (50кб)	19471 Картинка (50кб)
266	9,5 2527	5:3	8-4-4-3.0 2,7В	10045 MIPS 3904 / 5094 MFLOPS Картинка (70кб)	5871 / 5851 Картинка (70кб)	2292 / 2273 Картинка (40кб)	9359 Картинка (50кб)	18828 Картинка (50кб)
280	9 2520	2:1	8-4-4-3.0 2,8В	10004 MIPS 3904 / 5090 MFLOPS	6366 / 6082 Картинка (70кб)	2299 / 2281 Картинка (40кб)	9739 Картинка (50кб)	19167 Картинка (50кб)
282	9 2538	5:3	5-3-3-2,0 2,8В	10004 MIPS 3904 / 5090 MFLOPS Картинка (70кб)	6554 / 6504 Картинка (70кб)	2300 / 2282 Картинка (40кб)	9645 Картинка (50кб)	19288 Картинка (50кб)
282	9 2538	5:3	6-3-3-2,5 2,8В	10004 MIPS 3904 / 5090 MFLOPS	6556 / 6497 Картинка (70кб)	2289 / 2271 Картинка (40кб)	9794 Картинка (50кб)	19167 Картинка (50кб)

Из таблицы видно, что нет единодушного признания тестами определенных настроек. Фиолетовым цветом выделено наилучшее значение в своем классе. На мой взгляд самая оптимальная настройка - минимальные тайминги памяти при максимально возможной рабочей частоте памяти.

В заключение о влиянии параметра БИОСа - частота шины НТ. Как помните, плата MSI отказалась грузиться с коэффициентом х4 при частоте 280МГц, пришлось его уменьшать в БИОСе до х3 (кстати, если у вас стоит х5 и БИОС "виснет", когда Вы хотите изменить его, то после перезагрузки меняйте клавишами PgUp-PgDn, не входя в меню выбора коэффициента умножения шины НТ).
Разные настройки частоты шины НТ производились при настройках:
FSB = 278 МГц
Коэф. процессора 9
Напряжение 1,550В
Память 5:3
Тайминги 2,0 - 3 - 3 - 5
1Т.
Напряжение 2,7В

	НТ = 600 МГц	Нт=800МГц	НТ=1000МГц
Арифметический тест процессора	9907 MIPS 3875 / 5061 MFLOPS Картинка (70кб)	9905 MIPS 3875 / 5059 MFLOPS Картинка (70кб)	9908 MIPS 3877 / 5060 MFLOPS Картинка (70кб)
Мультимедийный тест процессора, it/s	18320 / 24178 Картинка (70кб)	18321 / 24179 Картинка (70кб)	18313 / 24184 Картинка (70кб)
Скорость пропускной способности памяти	6511 / 6451 Картинка (70кб)	6489 / 6439 Картинка (70кб)	6519 / 6460 Картинка (70кб)

Как видно, значения показателей находятся в пределах ошибки, отсюда напрашивается вывод, что значение НТ особо не влияет на скоростные характеристики процессора/памяти.

Напомню, что сделав вольтмод своей видеокарты, я достигал значения 6000 в тесте 3D Mark 2003 на процессоре AMD Athlon Thandebird 1800+, работающем на частоте 2150 МГц. Здесь показатель такой:

Как видно, не особо-то он и увеличился...
В целом, компьютер стал на 40% производительнее. А стоит ли того такая замена? Если только захотелось чего-то новенького...

P.S. По поводу мощности блока питания я пару мыслей высказал в своем следующем обзоре Модификация штатного охлаждения видеокарты Gainward 6600 GT. Сравнение температурных режимов.

Удачи!