К новому фотоаппарату решил прикупить новую флэшку.
Тем более, что старый свой (Casio QV-R3) хочу отдать ребенку (не
отдавать же только со встроенной памятью 11Мб, на которую от силы
влезет 15 фотографий среднего качества)... Итак, в моих руках
после покупки оказались следующие представители семейства SD-card:
Panasonic SD-128Мб,
Kingston 256Мб,
Kingston 512Мб,
Transcend 512Мб (48x).
Надо сказать, что обзоров по флэшкартам не мало,
но тем не менее лучше один раз убедится самому...
Поскольку карты выбирались к фотоаппарату Casio
EX-P600, инженерное меню которого
позволяет проверить скорость обмена данными с флэш картой, то
первый тест именно таков: какую скорость покажет внутренний тест
фотоаппарата:
Panasonic
SD-128Мб |
Kingston
256Мб |
Kingston
512Мб |
Transcend
512Мб (48x) |
|
|
|
|
Как видно, с большим отрывом лидирует Transcend,
заявленная скорость считывания записи которой 7,7 / 6,6 Мб соответственно.
Следующий тест - время записи на карту фотокадра
разрешением 2816 х 2112 в формате TIFF. В этом режиме на карту
памяти сохраняется TIFF-файл рзмера 17,8 Мб и JPEG-файл размера
2,8Мб. Фотогравировался для всех карт один и тот же сюжет с одинаковыми
настройками фотоаппарата. Засекалось именно время записи, т.е.
фаза обработки в фотоаппарате (шумоподавление и пр.) исключалась.
Результаты таковы:
SD-card |
Время, с |
Panasonic
SD-128Мб |
31 |
Kingston
256Мб |
32 |
Kingston
512Мб |
32 |
Transcend
512Мб (48x) |
20 |
Комментарии излишни, хотя можно и подождать 10
секунд. Засекалось время записи пакетной съемки, состоящей из
5-ти снимков разрешения 2816 х 2112 в формате JPEG (объем каждого
в районе 2,8Мб) Время трех колебалось в районе 4-5 секунд, Transcend
продемонстрировал результат в районе 1 с.
Следующие тесты проверяют скорость чтения/записи
файлов посредством "общения" с компьютером. В качестве
карт-ридера использовался простенький USB-2.0 ридер:
Следующий тест - запись на каждую карту "под
завязку" большого количества не очень больших файлов (каждый
в районе 650кб). Результаты таковы:
SD-card |
Физический
объем карты (M),
байт |
Количество
записанных файлов |
Время записи
t, мин - с |
Вычисленная
скорость = M/t , Мб/с |
Место |
Panasonic
SD-128Мб |
128 385 024 |
183 |
2-28 |
0,867 |
2 |
Kingston
256Мб |
254 779 392 |
358 |
8-11 |
0,519 |
3 |
Kingston
512Мб |
511 934 464 |
720 |
17-52 |
0,478 |
4 |
Transcend
512Мб (48x) |
512 083 040 |
721 |
4-31 |
1,892 |
1 |
Физический объем измерялся после форматирования
карты. Что можно сказать? Если вам надо постоянно переписывать
большое количество файлов (например, если вы используете карты
в MP-3 плеере) и делаете это часто, то потратьте лишние 20 долларов
и купите, как минимум, Transcend
48x, а еще лучше Transcend
60x, у которой заявленная скорость составляет
в районе 10Мб/с.
Следующий тест на запись одного большого файла,
размер которого практически равен объему физической памяти карты:
SD-card |
Объем записанного
файла (M),
Мб |
Время записи
t, мин - с |
Вычисленная
скорость = M/t , Мб/с |
Место |
Panasonic
SD-128Мб |
124 |
2-32 |
0,816 |
4 |
Kingston
256Мб |
248,3 |
2-59 |
1,387 |
2 |
Kingston
512Мб |
496,7 |
7-10 |
1,155 |
3 |
Transcend
512Мб (48x) |
496,7 |
3-43 |
2,227 |
1 |
И в заключение тест, полученный в Sandra Profession:
Panasonic
SD-128Мб |
Kingston
256Мб |
Kingston
512Мб |
Transcend
512Мб (48x) |
| 
|
 |
|
 |
Что сказать в завершение? Возможно, тест не совсем
объективе в плане получения абсолютных чисел, но все флэшки тестировались
в одинаковых условиях и относительные показатели должны быть достоверными.
Система на компьютере - Windows-98se.
Вывод? Вывод, на самом деле, прозвучал выше...
;)
;)
;)
;)
;)
;){kind=spacer}
